|
Tweet |
“STRATEJİK İŞ BİRLİĞİ EKONOMİK ENTEGRASYONLA DESTEKLENMELİ”
Türkiye’nin savunma sanayisi ve askerî tecrübesi, Pakistan’ın caydırıcılık kapasitesi ve Suudi Arabistan’ın finansal gücünün önemli bir stratejik potansiyel oluşturduğunu ifade eden Ali Karakurt, anlaşmanın yalnızca askerî bir çerçevede kalmaması gerektiğini söyledi.
“Bu iş birliğinin gerçek anlamda güçlü ve sürdürülebilir olabilmesi için ekonomik entegrasyonla desteklenmesi gerekir. Suudi Arabistan’ın sermayesi, Türkiye’nin yerli savunma teknolojisi ve Pakistan’ın kapasitesi ortak kalkınma hedefleri doğrultusunda değerlendirilmelidir.” ifadelerini kullandı.
“ORTAK SAVUNMA MADDESİ DİKKATLE ELE ALINMALI”
Anlaşmada yer aldığı belirtilen, taraflardan birine yönelik saldırının diğerlerine de yapılmış sayılması yönündeki kolektif savunma yaklaşımının önemli sonuçlar doğurabileceğine dikkat çeken Karakurt, bunun Türkiye açısından kapsamlı biçimde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
“Böyle bir hüküm yalnızca caydırıcılık sağlamaz, aynı zamanda ülkeleri birbirlerinin bölgesel krizlerine doğrudan taraf hâline getirme ihtimali de taşır. Dolayısıyla ortak savunmanın sınırları, yükümlülükleri ve karar mekanizmaları açık biçimde ortaya konulmalıdır.” şeklinde konuştu.
“RİYAD’IN YENİ YÖNELİMİ DOĞRU OKUNMALI”
Suudi Arabistan’ın bölgesel ve küresel ittifaklarında yaşanabilecek değişimin yakından izlenmesi gerektiğini belirten Karakurt, Riyad’ın ABD ile ilişkilerinin yanı sıra bölge ülkeleriyle geliştirdiği yeni güvenlik hatlarının da dikkatle analiz edilmesi gerektiğini söyledi.
Karakurt, “Burada cevaplanması gereken temel soru şudur: Suudi Arabistan gerçekten yeni ve bağımsız bir bölgesel güvenlik anlayışına mı yöneliyor, yoksa mevcut riskleri farklı ülkelerle paylaşmaya dayalı yeni bir denge mi kuruyor? Türkiye bu sorunun cevabını doğru okumalıdır.” değerlendirmesinde bulundu.
“İRAN İLE ÇATIŞMA RİSKİ GÖZ ARDI EDİLEMEZ”
Anlaşmanın bölgesel rekabetlerin parçası hâline getirilmemesi gerektiğini ifade eden Karakurt, özellikle İran ile yaşanabilecek olası bir gerilimin Türkiye açısından ciddi sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulundu.
“Bu yapı İran’ı çevreleyen veya bölgesel bir savaşa zemin hazırlayan bir mekanizmaya dönüşürse kazanan bölge ülkeleri değil, kaostan çıkar sağlayan küresel güçler olur. Türkiye’nin komşularıyla doğrudan bir çatışmanın içine sürüklenmesine izin verilmemelidir.” dedi.
“BİR SAVAŞ APARATI DEĞİL KALKINMA KALKANI OLMALI”
Ali Karakurt, Anayol Partisi’nin anlaşmaya yaklaşımının koşulsuz destek veya kategorik karşıtlık olmadığını, Türkiye’nin millî çıkarlarını esas alan temkinli bir değerlendirmeye dayandığını belirtti.
“Mekke’de atılan bu adım Müslüman ülkelerin kendi güvenlik ve kalkınma mekanizmalarını oluşturması açısından tarihî bir fırsata dönüşebilir. Ancak bunun şartı açıktır: Bu yapı bir savaş aparatı değil, tam bağımsızlığı, ekonomik kalkınmayı ve bölgesel barışı güçlendiren bir kalkan olmalıdır.” ifadelerini kullandı.
