|
Tweet |
Bülbül, beraat kararının, başından itibaren hukuki temelden yoksun olan suç isnatlarının çöktüğünü açık biçimde ortaya koyduğunu belirtti.
“ORTADA SUÇ OLMADIĞI MAHKEME KARARIYLA TESCİLLENDİ”
Mahkemenin, isnat edilen fiillerin suçun maddi ve manevi unsurlarını taşımadığını tespit ettiğini ifade eden Süleyman Bülbül, verilen kararın hukukun gereğinin yerine getirilmesi anlamına geldiğini söyledi. Bülbül, yargılamanın sonucunun, ortada herhangi bir suç bulunmadığını net biçimde ortaya koyduğunu vurguladı.
BAROLARIN ANAYASAL KONUMU TEYİT EDİLDİ
Beraat kararının, baroların anayasal konumunu, ifade özgürlüğü kapsamındaki açıklama ve eleştiri haklarını ve savunma mesleğinin bağımsızlığını hukuken teyit ettiğini belirten Bülbül, bir meslek örgütünün insan hakları, hukuk devleti ve yargı pratiğine ilişkin değerlendirmelerinin cezai soruşturma konusu yapılmasının demokratik hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını dile getirdi.
“BU YARGILAMA BİR GÖZDAĞI NİTELİĞİ TAŞIYORDU”
Süleyman Bülbül, söz konusu yargılamanın barolar üzerinde baskı kurmayı amaçlayan bir gözdağı ve sindirme pratiğinin parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Hukuki eleştirinin ve insan hakları savunuculuğunun kriminalize edilmesinin, yargının bir baskı aracına dönüştürülmesi sonucunu doğurduğunu belirtti.
HUKUK DEVLETİ VURGUSU
Verilen beraat kararının hukukun üstünlüğü açısından yerinde olduğunu kaydeden Bülbül, asıl sorunun bu tür haksız ve baskı amaçlı yargılamaların hiç yapılmaması gerektiği olduğunu ifade etti. Baroları susturmaya yönelik her girişimin, yalnızca baroları değil, hukuk devletinin kendisini hedef aldığını söyledi.
