|
Tweet |
“CMK 91. MADDE AÇIKTIR, ŞARTLAR OLUŞMAMIŞTIR”
CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 91. maddesine dikkat çekerek, gözaltı kararının ancak soruşturma yönünden zorunlu olması ve kişinin suçu işlediğine dair somut delillerin bulunması hâlinde uygulanabileceğini vurguladı. Bülbül, Sadettin Saran’ın soruşturmayı öğrenir öğrenmez ülkeye döndüğünü, çağrıldığında geleceğinin bilindiğini ve kaçma ya da delilleri karartma ihtimali bulunmadığını belirterek, bu koşullar altında gözaltı işleminin hukuki dayanağının olmadığını dile getirdi.
“GÖZALTI HUKUKİ DEĞİL, BASKI ARACIDIR”
Uygulanan gözaltının bir zorunluluk değil, ceza muhakemesi tedbirlerinin amacı dışında kullanılması anlamına geldiğini ifade eden Süleyman Bülbül, bu tür işlemlerin hukuk devleti ilkesine açıkça aykırı olduğunu kaydetti.
“SORUŞTURMANIN GİZLİLİĞİ VE MASUMİYET KARİNESİ İHLAL EDİLİYOR”
Bülbül, soruşturmayla ilgisi bulunmayan ve özel hayatın gizliliği kapsamında kalan yazışmaların kamuoyuna servis edilmesini de sert sözlerle eleştirdi. Bu durumun, soruşturmanın gizliliğinin ihlali niteliği taşıdığını belirten Bülbül, masumiyet karinesinin yok sayıldığını ve medyada planlı bir algı çalışması yürütüldüğünü ifade etti.
“YARGI İTİBARSIZLAŞTIRMA ARACI OLAMAZ”
Cumhuriyet Halk Partisi Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, yapılan uygulamaların yargının adaletin tesisi için değil, itibarsızlaştırma ve baskı aracı olarak kullanıldığını gösterdiğini belirterek, bu tür operasyonların hukuk devleti ilkesi bakımından kabul edilemez olduğunu vurguladı.
