|
Tweet |
“YENİ ANAYASA İÇİN MİLLETTEN AÇIK YETKİ ALINMALIDIR”
Bedri Yalçın, Sabih Kanadoğlu’nun yeni anayasa konusunda mevcut Meclisin doğrudan kurucu iktidar yetkisine sahip olmadığı yönündeki görüşlerine dikkat çekerek, “Kanadoğlu’nun yaklaşımı nettir. Yeni bir anayasa yapılacaksa önce milletin bu yönde iradesi olup olmadığı açık biçimde ortaya konulmalıdır. Böyle bir mesele siyasi partilerin kendi aralarında vereceği kararla geçiştirilemez.” ifadelerini kullandı.
“ANAYASAYA SADAKAT YEMİNİ GÖZ ARDI EDİLEMEZ”
Milletvekillerinin mevcut Anayasa’ya bağlılık yemini ederek göreve başladığını hatırlatan Yalçın, “Meclis yasama yetkisini mevcut anayasal düzen içerisinde kullanmaktadır. Bu nedenle tamamen yeni bir anayasa yapılması gündeme gelecekse bunun yöntemi, kapsamı ve meşruiyeti baştan sona açık olmalıdır.” şeklinde konuştu.
“KURUCU MECLİS VE REFERANDUM TARTIŞILMALIDIR”
Yalçın, Kanadoğlu’nun önerdiği yönteme de değinerek, “Önce milletin yeni anayasa isteyip istemediği referandumla sorulmalı, olumlu bir irade ortaya çıkarsa geniş temsile dayalı bir kurucu meclis oluşturulmalı ve hazırlanacak taslak yeniden halkoyuna sunulmalıdır. Yeni anayasa gibi tarihî bir meselede millet iradesi sürecin merkezinde olmalıdır.” ifadelerini kullandı.
“ANAYASA HİÇBİR SİYASİ HESABIN ARACI OLMAMALIDIR”
Yalçın, anayasa tartışmalarının günlük siyasi hesaplardan uzak tutulması gerektiğini belirterek, “Kimse kendi kendine yetki üretmemeli, anayasa meselesini siyasi hedeflerinin aracı hâline getirmemelidir. Türkiye’nin yeni bir anayasa ihtiyacı tartışılacaksa bunu milletin önünde, açık, şeffaf ve hukuka uygun biçimde yapmalıyız.” ifadelerini kullandı.
Yalçın, yeni anayasa sürecinde toplumun bütün kesimlerinin görüşlerinin dikkate alınması ve nihai kararın millet tarafından verilmesi gerektiğini vurguladı.
