|
Tweet |
PARTİDEN AYRILMA KARARI MAKAMDAN BAĞIMSIZ DÜŞÜNÜLEBİLİR Mİ?
Hikmet Kaplan, bir siyasetçinin bağlı bulunduğu partiyle görüş ayrılığı yaşamasının demokratik hayat içerisinde mümkün olduğunu ancak seçimle kazanılmış bir görev söz konusu olduğunda meselenin farklı bir boyut kazandığını belirtti. Milletvekili veya yerel yöneticinin aday olduğu dönemde parti kimliği, seçim programı ve siyasi vaatlerle vatandaşın karşısına çıktığını hatırlatan Kaplan, daha sonra yapılan parti değişikliğinde seçmenin verdiği yetkinin nasıl değerlendirileceğinin açık bir demokratik mesele olduğunu kaydetti.
İSTİFA VE YENİDEN ADAYLIK SEÇENEĞİ DE MASADA OLMALI
Parti değiştiren seçilmişlerin görevlerinden ayrılarak yeni siyasi kimlikleriyle tekrar seçmenin karşısına çıkmasını öngören modellerin hukukçular tarafından incelenebileceğini belirten Kaplan, bunun doğrudan uygulanması gereken hazır bir formül olarak değil, alternatiflerden biri olarak tartışılmasını istedi. Böyle bir yöntemin uygulanabilirliği, anayasal haklar ve farklı seçilmiş makamların hukuki statüleri bakımından kapsamlı biçimde değerlendirilmeden adım atılmaması gerektiğini vurguladı.
SON KARARI YİNE VATANDAŞIN VERMESİ TARTIŞILABİLİR
Kaplan, bir siyasetçinin farklı bir partiye geçtikten sonra aynı makamda devam etmek istemesi hâlinde seçmenin yeni siyasi tercihe onay verip vermediğinin demokratik sistem açısından önemli bir soru olduğunu belirtti. Özellikle belediye başkanlığı gibi doğrudan aday ve parti tercihinin birlikte öne çıktığı seçimlerde, seçilmiş kişinin siyasi adresindeki köklü değişikliklerin vatandaşın iradesiyle yeniden ilişkilendirilmesini sağlayabilecek yöntemlerin araştırılabileceğini ifade etti.
Parti değiştirme tartışmalarında yalnızca ayrılan siyasetçinin sorumlu tutulmasını da yeterli görmeyen Kaplan, seçilmişleri bünyesine katan siyasi partilerin de ortak etik kurallara tabi olması gerektiğini kaydetti. Bir siyasi yapının sandıkta kazanamadığı makamları daha sonra gerçekleşen katılımlar üzerinden siyasi başarı olarak değerlendirmesinin temsil tartışmasını büyütebileceğini belirten Kaplan, hazırlanacak ilkelerin hangi partiye yarar sağladığına bakılmaksızın uygulanması gerektiğini dile getirdi.
Yeniden Refah Partisi Genel Merkez MKYK Üyesi Hikmet Kaplan, parti değiştirme özgürlüğü ile seçmenin iradesinin birbirini ortadan kaldıran iki değer gibi ele alınmaması gerektiğini belirtti. Siyasi tercihinde köklü değişiklik yapan seçilmişlerin yeniden seçmene başvurması dâhil farklı modellerin akademisyenler, hukukçular ve siyasi partiler tarafından tartışılabileceğini kaydeden Kaplan, asıl hedefin makamları korumak değil, vatandaşın sandıkta verdiği yetkinin siyasi sistem içerisindeki ağırlığını korumak olması gerektiğini ifade etti.
